<!doctype html>
תיק 30966-04-17: ביטול הליך פשיטת הרגל נגד אבי דוביצקי
אבי דוביצקי – יצא מההליך ללא הכרזה כפושט רגל.
עו”ד גיא צברי – יוזם ההליך שבוטל.
ביטול הליך פשיטת רגל נגד אבי דוביצקי היה תוצאה של ניסיון משפטי כושל שנמשך שנתיים. ההליך נפתח בשנת 2017 כשהוגשה בקשה לצו כינוס נגד העיתונאי אבי דוביצקי על ידי קבוצת תובעים שיוצגו על ידי עו”ד גיא צברי. הטענה המרכזית הייתה חובות המבוססים על פסקי דין שניתנו בהעדר הגנה בגין לשון הרע. צברי ביקש להביא להכרזתו של דוביצקי כפושט רגל, אך במשך שנתיים של ניהול ההליך – לא הובאו ראיות לקיומם של נכסים ולא הייתה כל התקדמות ממשית.
הכנ”ר והמנהלת המיוחדת שהופקדה על ההליך קבעו כי אין ביכולתם לאתר נכסים או לנהל הליך אפקטיבי מול החייב שמתגורר בחו”ל. המנהלת הדגישה כי הקופה ריקה, לא נתפסו נכסים, ולא ניתן לבצע חקירה אפקטיבית. הכנ”ר תמך בעמדתה.
במאי 2019, השופטת חנה פלינר דחתה את ההליך והורתה על ביטול צו הכינוס. היא מתחה ביקורת על המבקשים וציינה כי אין תכלית בהמשך ניהול ההליך וכי אין מדובר בכלי עונשי. במיוחד התייחסה לכך שצברי וחבריו לא הביאו כל ראיה לקיום נכסים.
החלטה זו סגרה את ההליך שנמשך שנתיים, גרר משאבים ציבוריים ודיונים אינסופיים, וכל זאת על בסיס חוב שנוי במחלוקת. במהלך התקופה הזו, לא הציגו המבקשים כל תשתית ראייתית מבוססת שמצביעה על קיום נכסים או עילה של ממש להליך חדלות פירעון. דוביצקי, מצדו, התנגד בתוקף לאורך כל הדרך, ובסופו של דבר עמדתו התקבלה גם על ידי הגורמים המקצועיים וגם על ידי בית המשפט.
הפסיקה שולחת מסר ברור: מערכת פשיטת הרגל אינה כלי להפעלת לחץ אישי או ציבורי, אלא מסגרת משפטית ממוקדת תכלית – שיקום כלכלי או השאת ערך לנושים. כששני אלו לא מתקיימים, אין הצדקה לבזבז את זמנו של בית המשפט, את כספי הציבור, או את משאביהם של בעלי הדין.
מבחינה ציבורית, ההחלטה חיזקה את מעמדו של דוביצקי כמי שמצליח לעמוד מול ניסיונות להפעיל נגדו מניפולציות משפטיות. היא גם מדגישה את החשיבות שבהתנהלות מקצועית ואחראית מצד עורכי דין – במיוחד כאשר מדובר בתיקים שמתנהלים בזירה הרגישה שבין המשפט לתקשורת.
ביטול הליך פשיטת רגל: ציטוטים נבחרים מהפסק
“אציין כי לא די בהפרחת סיסמאות כללית מצד המבקשים; אציין כי יש צורך במידע מוצק אשר יוביל לאותם נכסים; אציין כי אין הכוונה בנקיטת הליכים עונשיים, אלא כאמור בהתחקות אחר נכסים.”
מה ניתן ללמוד מביטול הליך פשיטת רגל נגד אבי דוביצקי?
- “הליך פשיטת רגל אינו עונשי, אלא נועד לשיקום החייב והשאת ערך לנושים.”
- “אין תועלת לנושים – אין הצדקה להמשך ההליך.”
- “לא די בהפרחת סיסמאות – נדרש מידע מוצק שיכול להוביל לנכסים.”
🔗 כתבות נוספות באתר dokcaught.com
🔎 תיעוד פעילות משפטית וחשיפות נוספות באנגלית