חקירת אורי בנק – סיפור ההתכתבות, ההודאה, וההסתרה
חקירת אורי בנק היא מקרה בולט שממחיש כיצד שיחה מינית עם קטינה, הסתרת מידע משפטי, והגשת תביעת השתקה – עלולים להתנגש בעקרונות יסוד של שקיפות, עיתונות חופשית, והצורך בזכות הציבור לדעת. במסמך חקירה שנחשף לאחרונה, מתועד מקרה חמור בו אורי בנק – אזרח ישראלי – ניהל שיחה בעלת אופי מיני מפורש עם מי שזוהתה כקטינה בת 14 בצ’אט מקוון. בהמשך, הגיש אותו אדם תביעה בגין לשון הרע – מבלי לגלות לבית המשפט את החקירה הפלילית שהתנהלה נגדו או את תוכן השיחות המדוברות.🔍 ההתכתבות עם הקטינה
המסמך כולל תמלול מדויק של שיחה שבה פנה בנק אל מי שחשב שהיא נערה בת 14. הוא ביקש ממנה לחשוף את גופה, שלח בקשות לסרטונים, ושאל שאלות מיניות מפורשות.“ת***** לי… אני רוצה לראות אותך… תעשי לי סרטון וידאו כשאת ………………………….***** *****.”
🧒 היא כתבה לו: “אני בת 14” – והוא המשיך
התמונה הקטנה שאורי בנק שלח
📝 ההודאה בחקירת אורי בנק במשטרה
במהלך החקירה, כאשר הוצגו בפניו ההתכתבויות עם מי שהציגה את עצמה כבת 14, אורי בנק לא הכחיש את הדברים. הוא הודה במפורש:“כן, אני זוכר את ההתכתבות. שלחתי הודעות לא ראויות. זה לא היה בסדר. ביקשתי ממנה שתשלח לי תמונה… זה היה לא במקום, זרמתי עם זה יותר מדי. אני מבין שזה לא היה תקין. חשבתי שהיא בגירה, אבל כנראה טעיתי.”החוקר שאל אותו:
– אתה הבנת שהיא קטינה במהלך ההתכתבות? – כן, היה רשום שהיא בת 14, אבל לא התייחסתי לזה ברצינות. זה היה מין פלירטוט, לא באמת חשבתי שזה אמיתי.לשאלה אם היה ממשיך בהתכתבות גם אם היה בטוח שהיא בת 14 – ענה:
“לא יודע. אולי לא. אולי כן. קשה לי להגיד בדיעבד.”
📂 הסתרת מידע בתיק חקירת אורי בנק
כשהגיש תביעת לשון הרע נגד מי שחשף את מעשיו, בנק לא ציין את דבר החקירה, לא הכניס את ההתכתבות המקורית, והציג את עצמו כקורבן לחשיפה שקרית. בבית המשפט הוצגו רק קטעים חלקיים ומעובדים מהשיחה.✱ חומרי החקירה המלאים כוללים תיעוד צילומי של ההתכתבות, ממצאים מהחקירה במשטרה, ועדות החוקרים – והם צורפו כראיה בבקשה לביטול פסק הדין.