החלטת בית המשפט בעניינו של שחר חזיזה – הרבה דיבורים אפס הישגים בהחלטת שחר חזיזה משה

ברוכים הבאים להחלטת בית המשפט בעניינו של שחר חזיזה – המסמך שבו אסף דוק מתאמץ להסביר למה לא קרה כמעט כלום. במרכז: שחר חזיזה משה, עורך דין פרטי יוקרתי, עשרות עמודים של טיעונים – והתוצאה? שינוי מינורי בתנאי מעצר הבית. וזה במקרה הטוב.

מה באמת נקבע בהחלטת בית המשפט בעניינו של שחר חזיזה?

החלטת בית המשפט מתארת את נסיבות המקרה, המלצות שירות המבחן, ומריחת עט שיפוטית מרשימה. בסוף, השורה התחתונה ברורה: השופט לא השתכנע. עורך הדין ביקש לצמצם את תנאי הפיקוח – השופט החליט להשאיר אותם כמעט כפי שהם. אולי אסף דוק היה מזמין לייקים לשופט היה נותן להחלטה אחרת בעניין שחר, לפחות הפעם דוק לא הפסיד בתביעה של מיליון שקל

האם ייצוג יוקרתי שווה את זה?

עו”ד אסף דוק ייצג את שחר חזיזה משה. המסמך מלא בתחכום משפטי, אך התוצאה – דלה. האם תשלום פרטי הפך להישג ציבורי? לפי המסמך – לא ממש. הרבה דיונים, אפס שינוי מהותי. שכר שהוא גובה הולך לשלם לחברות לעשות לו לייקים לפוסטים שונים שאף אחד לא ממש מעניין אבך העיקר שיהיה 1100 לייקים

למידע נוסף על הסתבכות של אסף דוק המאמרים המשפטיים באתר.

למידע נוסף על עו”ד שנפס על חם המאמר הזה.

רוצים ללמוד עוד על אסף דוק? הנה מקרה אחר שנסגר אחרת.

תכירו את גוצי צוברי שותפו של עו”ד אסף דוק שותפו עו”ד גיא צברי עלול לאבד את מקור פרנסתו.

שורה תחתונה: הרבה דיבורים אפס הישגים

החלטת בית המשפט בעניינו של שחר חזיזה מדגים שוב את הפער בין הצגה משפטית מרשימה לבין החלטה שיפוטית שמרנית. כל עוד הדיונים ממשיכים להיות טקס ולא כלי שינוי – נישאר עם אותן תוצאות.